architecture-decision-records

原文涵盖的主题

• 架构决策记录
• 何时激活
• ADR 格式
• 工作流程
• 捕捉新的 ADR
• 读取现有 ADR
• ADR 目录结构
• ADR 索引格式

在编码会话期间捕捉架构决策。让决策不仅存在于 Slack 线程、PR 评论或某人的记忆中，此技能将生成结构化的 ADR 文档，并与代码并存。 用户明确说"让我们记录这个决定"或"为这个做 ADR" 用户在重要的备选方案（框架、库、模式、数据库、API 设计）之间做出选择 用户说"我们决定..."或"我们选择 X 而不是 Y 的原因是..." 用户询问"我们为什么选择了 X？"（读取现有 ADR） 在讨论架构权衡的规划阶段 使用 Michael Nygard 提出的轻量级 ADR 格式，并针对 AI 辅助开发进行调整： 当检测到决策时刻时： 1. 初始化（仅首次） — 如果 docs/adr/ 不存在，在创建目录、一个包含索引表头（见下方 ADR 索引格式）的 README.md 以及一个供手动使用的空白 template.md 之前，询问用户进行确认。未经明确同意，不要创建文件。 2. 识别决策 — 提取正在做出的核心架构选择 3. 收集上下文 — 是什么问题引发了此决策？存在哪些约束？ 4. 记录备选方案 — 考虑了哪些其他选项？为什么拒绝了它们？ 5. 陈述后果 — 权衡是什么？什么变得更容易/更难？ 6. 分配编号 — 扫描 docs/adr/ 中的现有 ADR 并递增 7. 确认并写入 — 向用户展示 ADR 草稿以供审查。仅在获得明确批准后写入 docs/adr/NNNN-decision-title.md。如果用户拒绝，则丢弃草稿，不写入任何文件。 8. 更新索引 — 追加到 docs/adr/README.md 当用户询问"我们为什么选择了 X？"时： 1. 检查 docs/adr/ 是否存在 — 如果不存在，回复："在此项目中未找到 ADR。您想开始记录架构决策吗？" 2. 如果存在，扫描 docs/adr/README.md 索引以查找相关条目 3. 读取匹配的 ADR 文件并呈现上下文和决策部分 4. 如果未找到匹配项，回复："未找到关于该决策的 ADR。您现在想记录一个吗？" 留意对话中指示架构决策的以下模式： 显式信号 "让我们选择 X" "我们应该使用 X 而不是 Y" "权衡是值得的，因为..." "将此记录为 ADR" 隐式信号（建议记录 ADR — 未经用户确认不要自动创建） 比较两个框架或库并得出结论 做出数据库模式设计选择并陈述理由 在架构模式之间选择（单体 vs 微服务，REST vs GraphQL） 决定身份验证/授权策略 评估备选方案后选择部署基础设施 具体明确 — "使用 Prisma ORM"，而不是"使用一个 ORM" 记录原因 — 理由比内容更重要 包含被拒绝的备选方案 — 未来的开发者需要知道考虑了哪些选项 诚实地陈述后果 — 每个决策都有权衡 保持简短 — 一份 ADR 应在 2 分钟内可读完 使用现在

这里只展示节选，请以完整原文和当前要求为准。